एक राष्ट्र, एक चुनाव (one nation one election)के असली तथ्य: सब कुछ जो आपको पता होना चाहिए
एक राष्ट्र, एक चुनाव का मुद्दा 40 से अधिक वर्षों से चर्चा में है। 1970 के दशक में इंदिरा गांधी सरकार ने भी इसे आगे बढ़ाया था। भारत के विधि आयोग ने इस मामले का अध्ययन किया था और कुछ साल पहले इसका विरोध करते हुए कहा था कि इस तरह के उपाय के लिए यह उचित समय नहीं है। हालांकि, हाल ही में इसने इस विचार का समर्थन किया जब मामला उसके पास भेजा गया।
one nation one election उन सुधारों में से एक है, जिन्हें मौजूदा नरेंद्र मोदी सरकार आगे बढ़ा रही है, और पूर्व राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद ने भी संसद में अपने 2018 के भाषण में इसका उल्लेख किया है। पूर्व राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद के नेतृत्व में पूरे देश में ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ आयोजित करने की व्यवहार्यता की जांच के लिए एक उच्च स्तरीय आयोग की स्थापना की गई है।
पूर्व राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद की अध्यक्षता वाली समिति ने पांच जनवरी को समाचार पत्रों में एक सार्वजनिक नोटिस जारी कर देश में एक साथ चुनाव कराने के लिए जरूरी बदलावों के बारे में 15 जनवरी तक सुझाव मांगे थे।
‘वन नेशन वन इलेक्शन (ओएनओई)’ विचार की व्यवहार्यता का अध्ययन करने के लिए नरेंद्र मोदी सरकार द्वारा गठित एक उच्च स्तरीय समिति ने 10 दिनों के भीतर जनता से सुझाव मांगे हैं, जिससे opposition के तरफ आरोप लगाया जा रहा है कि खिड़की बहुत संकीर्ण है और इस तरह के चुनावी उपाय से राष्ट्रपति शासन की शुरुआत होगी।
5 जनवरी को, उच्च स्तरीय समिति ने मुख्यधारा के समाचार पत्रों में एक नोटिस जारी किया, जिसमें 15 जनवरी तक एक साथ चुनाव कराने के लिए जनता से सुझाव मांगे गए – ईमेल के माध्यम से, अपनी वेबसाइट पर, या डाक के माध्यम से। आयोग ने कहा कि देश में एक साथ चुनाव कराने के लिए मौजूदा कानूनी प्रशासनिक ढांचे में उचित बदलाव करने के लिए सुझाव मांगे गए हैं। सूत्रों के अनुसार, पिछले 10 दिनों में 5,000 से अधिक ईमेल प्राप्त हुए हैं। नोटिस में समिति ने कहा था कि 15 जनवरी तक प्राप्त सुझावों पर विचार किया जाएगा। सितंबर 2023 में गठित होने के बाद से समिति की अब तक दो बैठकें हो चुकी हैं।
हालांकि, पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एसवाई कुरैशी ने कहा कि किसी मुद्दे पर प्रतिक्रिया साझा करने के लिए 10 दिन का समय पर्याप्त है.
आए बात करते है एक राष्ट्र, एक चुनाव(one nation one election): फायदे और नुकसान
एक देश, एक चुनाव” फायदे इस प्रकार है-
- समरसता और सशक्तिकरण (Coherence and Empowerment):
एक समय पर होने वाले चुनाव द्वारा विभिन्न स्तरों के चुनावों को एक समरस तथा एकसाथ रखा जा सकता है, जिससे सरकारों को एकजुटता और सशक्तिकरण मिल सकता है। - राजनीतिक स्थिरता (Political Stability)
एक ही समय पर होने वाले चुनाव से राजनीतिक स्थिरता में सुधार हो सकता है, क्योंकि निरंतर चुनावों से बचा जा सकता है और सरकारें अपनी नीतियों पर केंद्रित रह सकती हैं। - बजट और संसाधनों का सही उपयोग (Optimal Utilization of Budget and Resources)
एक समय पर होने वाले चुनाव से बजट और संसाधनों का सही रूप से उपयोग हो सकता है, क्योंकि विभिन्न चुनावों के लिए अलग-अलग समय पर धन की आवश्यकता नहीं होती है। - चुनाव स्वास्थ्य (Election Health)
समय समय पर होने वाले चुनाव चुनाव प्रक्रिया को स्वस्थ बना सकते हैं, क्योंकि नियमित अंतरालों में होने वाले चुनावों से विभिन्न प्रशासनिक और नैतिक मुद्दों पर ध्यान देने का सुनिश्चित हो सकता है। - जनता की जागरूकता (Public Awareness)
एक समय पर होने वाले चुनाव से लोगों को निरंतर रूप से राजनीतिक प्रक्रिया के प्रति जागरूकता बनी रह सकती है और वे सकारात्मक रूप से योजनाएं और नीतियों पर विचार कर सकते हैं। - अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा (International Reputation)
एक समय पर होने वाले चुनाव से देश की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा में भी सुधार हो सकता है, क्योंकि यह दिखाएगा कि देश राजनीतिक प्रक्रिया में सुधार करने के लिए सक्षम है। - विभाजन और समरसता (Unity and Cohesion)
एक समय पर होने वाले चुनाव से देश में एकता और समरसता की भावना बनी रह सकती है, क्योंकि विभिन्न स्तरों के चुनावों को समय समय पर होने के बाद लोगों की सहमति होती है।
इन उपर उलेक्ख किए गए लाभों के माध्यम से, “एक देश, एक चुनाव” का समर्थन किया जा रहा है।
एक देश, एक चुनाव” नुकसान इस प्रकार है-
- क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व की चुनौती: एक बड़े देश में, विभिन्न क्षेत्रों और राज्यों में विचारशीलता और स्थानीय मुद्दों के लिए संबंधित प्रतिनिधित्व का मुद्दा हो सकता है। “एक राष्ट्र, एक चुनाव” से, इस क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व की परंपरा पर भारी बोझ पड़ सकता है और विशिष्ट समस्याएं समाधान करना कठिन हो सकता है।
- चुनावी खर्च: एक समकालिक चुनाव बड़े देश में काफी महंगा हो सकता है, और इससे चुनावी खर्चों में वृद्धि हो सकती है। यह बजट पर दबाव डाल सकता है और सरकारी संसाधनों को बांटने में कठिनाई पैदा कर सकता है।
- चुनावी विवाद: समकालिक चुनाव से जुड़े चुनावी विवादों का खतरा हो सकता है, जिससे राजनीतिक अस्तित्व पर बुरा प्रभाव पड़ सकता है। चुनावी समय में विवाद से उत्तेजना बढ़ सकता है और समाज में अस्थायी दिवारें बना सकता हैं।
- चुनावी प्रक्रिया का संघर्ष: एक समकालिक चुनाव का संचालन करना बड़ी चुनौती हो सकती है, क्योंकि इसमें तकनीकी और संगठनात्मक कठिनाईयां हो सकती हैं। सभी वोटिंग बूथ्स को संचालित करना और वोटों को गणना एक समय में कठिन हो सकता है।
- गति से सरकारी कार्रवाई: चुनाव समय में सरकारी कार्रवाई में गति कम हो सकती है, क्योंकि सरकार चुनाव से पहले और चुनाव के दौरान कार्रवाई करने में हिचकिचा सकती है।
विपक्षी दल “एक देश, एक चुनाव” के खिलाफ कुछ मुख्य कारणों पर विचार व्यक्त कर रहे हैं:
- संविधानिक और संघीय चिंताएं
विपक्षी दलों का कहना है कि भारत का संविधान संघीय संरचना का समर्थन करता है, जिसमें राज्यों को उनकी स्वाभाविक आत्मनिर्भरता है। एक ही समय में होने वाले चुनाव इस संघीय संरचना को कमजोर कर सकते हैं, क्योंकि क्षेत्रीय मुद्दों को नजरअंदाज करके राष्ट्रीय मुद्दों पर ज़्यादा ध्यान दिया जाएगा। - राजनीतिक स्थिरता और जिम्मेदारी
कुछ लोग मानते हैं कि अलग-अलग समय पर होने वाले चुनाव राजनीतिक स्थिरता और जिम्मेदारी में सुधार करते हैं। हर कुछ साल में होने वाले चुनाव से सरकार को अपने काम पर ज़्यादा ध्यान देना पड़ता है, जिससे उन्हें अपने कार्यकाल में सुधार करने का अवसर मिलता है। - लॉजिस्टिक चुनौतियां
एक ही समय पर होने वाले चुनाव का आयोजन करना लॉजिस्टिक दृष्टि से बहुत बड़ी चुनौती है। चुनाव आयोग, सुरक्षा बल, और अन्य संरचनाएं एक ही समय पर देश भर में चुनाव का आयोजन करने में कठिनाइयों का सामना करती हैं। - जनता जागरूकता और सूचित मतदान
विपक्षी दलों का कहना है कि अलग-अलग समय पर होने वाले चुनाव लोगों को अधिक जागरूक बनाते हैं और उन्हें विभिन्न पक्षों के कार्यकल को समझने का अवसर देते हैं। एक ही समय पर होने वाले चुनाव में लोगों को सही तौर पर सूचित मतदान करने में कठिनाई हो सकती है।
वर्तमान में, राष्ट्रीय चुनाव एक बार में आयोजित किए जाते हैं। लेकिन प्रत्येक राज्य की अपनी लय होती है। लोग अपनी स्थिति के अनुसार अपनी राय बनाते हैं। आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) केवल उन राज्यों में लागू की जाती है जहां चुनाव होते हैं। यह चल रही योजनाओं और गतिविधियों को बिल्कुल भी प्रतिबंधित नहीं करता है। इसके विपरीत, यह लोगों को सरकार बनाने में अपनी प्राथमिकता व्यक्त करने का विकल्प प्रदान करता है।
आए अब एक नजर देते है “एक राष्ट्र, एक चुनाव” पर विभिन्न राजनीतिक पार्टियों की प्रतिक्रिया पर।
- भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी): बीजेपी ने “एक राष्ट्र, एक चुनाव” के सिद्धांत का प्रसार किया है। उनका कहना है कि अक्सर होने वाले चुनावों से शासन में बाधा उत्पन्न होती है और विकास के क्षेत्र में संसाधनों को हटाकर ले जाता है। पार्टी इस बात का समर्थन करती है कि समय और संसाधन बचाने के लिए समकालिक चुनाव होना चाहिए, जिससे चयनित प्रतिनिधियों को शासन पर केंद्रित होने की अनुमति मिले, बार-बार चुनाव मोड में नहीं रहना पड़े।
- भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस: कांग्रेस पार्टी ने इस विचार पर अनधिकृत प्रतिक्रिया दी है। कुछ नेता समर्थन व्यक्त करते हैं, जबकि दूसरे चुनौती की संभावना और यह भी कि यह भारत के संघीयता पर असर डाल सकता है, के संबंध में चिंता व्यक्त करते हैं। विरोधकारियों का कहना है कि “एक राष्ट्र, एक चुनाव” राष्ट्रीय पार्टियों को पसंद कर सकता है और क्षेत्रीय मुद्दों को कमजोर कर सकता है।
- तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी): टीएमसी, जिसकी अध्यक्षता ममता बैनर्जी द्वारा की जाती है, इस विचार का स्पष्ट विरोध करती है। उनका कहना है कि यह क्षेत्रीय पार्टियों को क्षति पहुंचा सकता है और भारत की संघीय संरचना को कमजोर कर सकता है। विरोधकारियों का कहना है कि “एक राष्ट्र, एक चुनाव” को भारत की विविधता के संदर्भ में समर्थन देने के लिए लागू करना कठिन हो सकता है।
- कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (सीपीआई) और कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सिस्ट) (सीपीआई-एम): कम्युनिस्ट पार्टियाँ सामान्यत: इस विचार का विरोध करती हैं, क्षेत्रीय प्रतिष्ठान और भारत की संघीय संरचना पर असर डालने के चिंताओं की अभिव्यक्ति करती हैं।
अगर आपको यह लेख अच्छा लगा हो तो आप अपनी feedback जरूर दे और इसी तरह के लेख हिन्दी मे पढ़ना चाहते है तो नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करे। https://hindinewsletter.com/
